橡皮擦計畫

資訊

橡皮擦計畫—參與故事書JoryStory-屬於你的一本書-書籍推薦
圖取自:博客來
書名:橡皮擦計畫THE UNDOING PROJECT
作者: MICHAEL LEWIS
出版日期:2018/04

書評

  非常徹底的改變我看待事情的方式,原本常常認定一些生活中的巧合,也覺得某些事情時常發生,但在看完這本書後才發覺原來自己的判斷是有問題的!

  例如:「為什麼每次要出門的時候就下雨」,之前我都會認為自己很衰好像每次都會遇到這種事,但其實不然,我們只是把「下雨」跟「出門」連在一起,導致加深了我們對於「一出門就下雨」這件事情的印象!

  像我一年出門的次數絕對超過200天,但「一出門就下雨」的次數不下5次,但我內心卻放大了感受,所以認為自己「每次要出門的時候就下雨」!

  當然這本書講的絕對不只這些,它在揭開人類心智運作上的錯誤,也因為這些錯誤使得我們寧可相信「內心感受」也不願相信「統計學」和「客觀事實」!

  這本書會讓你重新審視自己的主觀感受,讓你在做判斷的同時可以多出許多參考面向,更讓你在這個資訊大爆炸的時代能夠辨識出哪些消息具有參考價值!!

適合族群

我認為所有年齡層都非常適用,因為它講的是人類的通病!

尤其是需要經常做重大決定的職業:醫生、投資業者、創業者、管理階層、從教者...

內容大綱

  作者從NBA選秀開始說起,從NBA選秀的例子中我們可以看見當我們在做判斷的時候往往被過去的經驗所影響,重要的數據反而沒有留意,任憑自己的刻板印象來選擇球員。

  在這些過程中點名了「統計學」的重要性以外,同時揭開了人類心智運作的錯誤!書中兩位天才主角「康納曼」與「阿莫斯」的故事就此展開。

  從兩位小時候的故事開始說起,分別闡述了二戰時期的逃難還有兩位主角個性上的差異,最後他們在希伯來大學相遇後,展開了一係列的心智探索之旅。

  從兩人形影不離到後面各奔東西,幾十年來的成就以及對各個領域的影響都帶給讀者相當大啟發,跟著兩位天才的故事一起經歷我們不曾想到的東西,除了有趣也能看見兩位天才的深厚情誼。

  最後不經泛了淚水,感慨之餘也慶幸自己與這本書相遇。

重點整理

  重點整理的內容都是我覺得非常驚奇好玩,同時帶給我啟發的部分!
但我希望看完整理之後你能真正去支持這一本書,不論是購買還是借閱都好。

  閱讀整本書的內容才能真正體會到作者的用心還有兩位天才學者的貢獻及價值!

從林書豪事件看見被自己誤導的球探

  當年在NBA選秀中,休士頓火箭的總經理莫瑞在自己設計的數據模型中得到了一個結果,那就是在選秀第十五順位選擇他,但所有球探都沒有照著數據模型的結果做選擇,包含當時的莫瑞也對自己的數據模型沒有信心,所以休士頓火箭就這樣錯過了林書豪。

  就在紐約尼克被迫(球員都受傷)的情況下讓林書豪上場,才讓所有人看見他當時精彩的表現,莫瑞也在選秀隔年發現一項新數據:林書豪是所有球員裡面前兩步速度最快的,這樣的爆發力可以使它更快改變方向。

  所有球探包含尼克隊的教練不看好林書豪的原因大概也只有一個:因為他是亞洲人。

  NBA球探就因為自己的刻板印象和經驗,錯失了多少優秀的球員我們也無從得知,甚至選了那些看似優秀但不如預期的球員。

哈佛商學院的課—行為經濟學

  教授在課堂上發給每一位學生一張紙條,要求學生在紙條上寫下自己手機號碼末兩位。
寫完之後再要求學生預測「聯合國中有幾個非洲國家?」

結果:手機號碼末兩位較高的學生,預測的國家數也較高。

  教授向所有學生說明結果後再進行一次實驗,這次教授會給予某些暗示但提醒學生不要被擾亂。

結果:即使被提醒,某些學生依然受到心智的擾亂。

結論:你知道自己有偏見,不代表你能克服偏見。

你的心智詮釋世界,還是心智被世界烙印?

  以下是完形心理學(Gestalt)的內容:

✲在一篇漆黑中出現一道光束會更加明亮

✲灰色的周圍若是紫色,則灰色看起來像綠色

✲灰色的周圍若是黃色,則灰色看起來像藍色

  請問以下有幾組圓圈?

謬氏圖

我相信大部分的人都會回答:四組
但為什麼是四組?為什麼不是八組或是兩組甚至是只有一組。

  放在夜空上的星座也是,人們總是能分辨出哪些星星屬於什麼星座,但這揪竟從何而來?
為何這些星星就是綁在一塊,與其他星星沒有關聯?
人類的大腦是如何創造出意義的?片段的記憶又是如何被我們組成一個完整的生命故事?

  說到這裡才發現自己根本不了解心智是如何運作的。

你沒有想像中的理智和客觀

  請問下圖中哪一橫條線比較長?橡皮擦計畫—主觀認知上的錯誤

包含我自己也是,相信大部分的人都會說中間那條比較長,但事實上它們一樣長。

橡皮擦計畫—主觀認知上的錯誤

  我們的錯覺一直都存在,在這個簡單例子中主觀錯覺直接蓋過客觀事實,
何況是那些生活中複雜的例子,主觀認知的力量一直都很可靠嗎?

  相信各位小時候都有特定的經驗,就是某些大人都會當面討論「你將來會成為什麼」、「你將來適合做什麼」,這麼多年過去了不仿回想看看那些大人真的有說中嗎?

  他們是不是「看你在玩積木就說你將來會當建築師」、「畫了一張不難看的畫就說你很有藝術天份」、「你在看Discovery頻道就認定你會成為科學家」...

  生活中這種例子實在太多了,並不是叫各位不要相信自己的主觀認知,而是我們不應該被主觀認知所主宰。

為了微不足道的尷尬,付出了過高的代價

  在書中有一段是這樣描述「阿莫斯」的:阿莫斯只會出現在他喜歡的場合,一般人會去的場合他都會避開,反倒是一般人不會做的事情在他眼裡卻理所當然。

  如果他想跑步就會馬上去跑步,也不會做伸展、行頭或裝備什麼的更不需要,他會回到家裡,直接脫掉外褲穿著內褲直接去跑步,就這樣跑到到跑不動為止。

  阿莫斯說:「人們常常為了微不足道的尷尬,而付出昂貴的代價。

  有一次阿莫斯帶著全家大小去看他老婆選定的電影,開場二十分鐘後就直接開車回家,只因為他覺得這部電影不值得看下去,回家看自己喜歡的節目等電影結束再去接小孩和老婆回家。

  他解釋道:「他們已經賺了我買票的錢,難道還要賺走我的時間?

  這段與前面探索心智的內容無關,但我真的覺得很有趣!我們的確會「不好意思離開電影院」、「先看起來很有運動的樣子才去運動」...

  就因為在意別人的眼光或避免自己尷尬,使得我們「心情受到影響」、「浪費了寶貴的時間」。

喜歡A勝過B,喜歡B勝過C,所以喜歡A一定勝過C嗎?

  在愛徳華的一篇論文『決策理論』中提到:在這套理論中假設人們是「理性的」,只要給出適當的選項,就可以有邏輯性的根據自己的喜好排序。

  例如:我喜歡咖啡勝過茶,喜歡茶勝過巧克力,所以我一定喜歡咖啡勝過巧克力。
這在學術上稱作「遞移性」。

  然而有位數學家凱尼斯.梅在給學生做了這個實驗讓他們以三種條件選擇配偶,
分別是:長相好看與否、聰明與否、財富多寡。
但並沒有一位處於極端的狀態,也就是不忍直視、愚蠢至極、一貧如洗。
三位配偶都是有相對的優點和缺點,學生在做選擇時只會與兩位配偶碰面,並從中挑選出其中一位。

  實驗結果發現,有四分之一的學生處於「不理性」。
也就是他們喜歡小華勝過小美,喜歡小美勝過小玲,但最後決定配偶是小玲卻不是小華。

北韓像中國,但中國卻不像北韓。為什麼?

  在解決上面遞移性的問題之前,我們要先了解人類是如何做比較的。
還記得以前在學台灣地理的時候,老師都會說:「太魯閣峽谷宛如美國大峽谷般一樣壯闊。」
但我們卻不曾說出類似「美國大峽谷像太魯閣峽谷」的這種話。(但我比較喜歡太魯閣)

從錐麓古道上看太魯閣峽谷
從錐麓古道上看太魯閣峽谷
太魯閣像美國大峽谷,但美國大峽谷不像太魯閣?
圖取自:途風旅遊

  還有像是我們會說「你肥的跟豬一樣」,卻不會說「豬肥的跟你一樣」。
「兒子像爸爸」可以但「爸爸像兒子」就很怪,「99塊大概是100塊」但「100塊不會是99塊」...

  阿莫斯發現,當人們在比較兩個人物、物件、價格、地點、想法...基本上心理會列出一份特徵清單,而這份特徵清單純粹是我們對事物的觀察,解讀出這之間含有多少共同特徵。

  在比較的過程中,心智會計算兩者的共同特徵和非共同特徵,所以這些事物彼此相關,也未必相互對立,有時相似,有時相異。

  當某人喜歡咖啡勝過茶,並不是以「整體性」在做比較,而是在這些飲料的「特性」上,
我喜歡咖啡勝過茶時,也許考量的點是「咖啡因多寡」、「顏色」、「苦味」...
但是比較的對象換成巧克力時,考量的點可能變成「糖」、「熱量」...

  所以今天才會出現:「我喜歡咖啡勝過茶,茶勝過巧克力,但是巧克力優於咖啡」的狀況,
不單單只是如此,人們在判斷「情緒」、「人」、「想法」...的時後也會有這種狀況。

  當人們今天在做決策的時候是依據自已注意到的特徵作判斷,如果引導他們去注意某些特徵,就能操弄他們對相似度的判斷。

  舉例:在台灣隨便找一個陌生人說你跟他很像,你會否認像在哪。
但把你們兩個都丟到非洲,你們就會覺得非常像,因為「我們都是台灣人」!

哪一個機率比較高?

  請回答下列問題:
在一座城市裡有100個家庭擁有六個孩子,請問以下哪一種出生順序的機率較高?

A:男、女、女、男、女、男

B:男、男、男、女、女、女

  我相信大部分的人都會選A的出生順序機率較高
但其實A與B的機率一樣!都是二分之一的六次方“(1/2)^6”

  那為什麼人們覺得A的機率較大?原因很簡單,因為A看起來比較「隨機」。
只要過程是隨機的,最後結果也必定是隨機的。

  我們經常依據經驗法則來評估機率,這導致我們真正面對一個隨機事件時很容易發生錯誤。

舉例:
  二戰期間,倫敦市民普遍認為德國炸彈是鎖定特地區域轟炸,但後來統計學家發現被轟炸的地點完全符合隨機分佈。

  在班上或社團裡,有兩個人同一天生日,就會覺得很巧!但事實上,只要每23個人的群體會發生同一天生日的機率就會大幅提高。

結語

  上述的重點整理只佔書中內容的一小部分(我很確定這邊沒有判斷錯誤),
整本書都非常有趣且精彩絕倫!

  兩位天才主角的故事我只有提到阿莫斯那段,是希望大家可以自己把這本書看完!
這段情誼改變了這個世界,最後眼匡也不經犯著淚水,
想法改變的同時也覺得自己走了一趟充實的心智之旅。

最後用書中我很喜歡的一句話當作結尾,因為跟一切的安排就是最好的安排很像。

快樂的人不會老是想著沒有發生的不快樂事件,

而不快樂的人想的則是當初如果選擇不同,

自己可能會有多快樂。

 

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Site Footer